ROZSTRZYGNIĘCIE PROTESTU

Lubsza, dnia 30.06.2009r. dot. postępowania : Budowa oczyszczalni ścieków dla siedmiu wsi Gminy Lubsza - aglomeracja Mąkoszyce. ROZSTRZYGNIĘCIE PROTESTU Działając na podstawie art. 183 , ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) informuję, że protest wniesiony w dniu 26.06.2009r. przez Zakład Usług Technicznych AGH Atlasiński i wspólnicy s.j., 60-256 Poznań, ul. Chociszewskiego 41/43 w postępowaniu nr ZP.341-7/2009 na budowę oczyszczalni ścieków dla siedmiu wsi Gminy Lubsza - aglomeracja Mąkoszyce, został uwzględniony w całości. Uzasadnienie : 1. W dniu 26.06.2009r. Protestujący wniósł do Zamawiającego protest o następującej treści : „W załączonym do materiałów przetargowych projekcie wykonawczym - Technologia i instalacje sanitarne wymienione są obiekty i urządzenia technologiczne. W części obiektów i urządzeń poza nazwą proponowanego producenta brak zapisu o dopuszczeniu urządzeń równoważnych innych producentów. Wnosimy o ujednolicenie i zapis w SIWZ o dopuszczeniu możliwości zastosowania urządzeń równoważnych co do wszystkich obiektów i urządzeń.” 2. Ustosunkowując się do zarzutów Protestującego Zamawiający na podstawie art. 38 ust.1 pkt.4 ustawy Pzp zmienia treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) w następujący sposób : „Zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert równoważnych. Przez ofertę równoważną rozumie się taką, która zawiera opis przedmiotu zamówienia, tutaj obiektów i urządzeń technologicznych o parametrach technicznych zbieżnych do tych, które zostały sprecyzowane w SIWZ, ale oznaczone innym znakiem, patentem lub pochodzeniem. Oferty te muszą odpowiadać pod względem jakości urządzeniom i rozwiązaniom wskazanym przez Zamawiającego w specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych (zał. nr 6 do SIWZ). Wykonawca składający ofertę równoważną ma obowiązek załączyć do oferty odpowiednie dokumenty potwierdzające równowartość między zamiennikiem i wzorcem, tj. dokumentację techniczno-ruchową (DTR) oferowanego urządzenia „równoważnego”. Pouczenie : Protest został rozstrzygnięty ostatecznie. Zgodnie z art.182 ust.2 pkt.1ustawy Pzp od niniejszego rozstrzygnięcia protestu nie przysługuje odwołanie stosownie do przepisu art. 184 ust.1 ustawy Pzp.